最近，有一个“丈夫针”（the husband stitch）的说法在网络流传。

传言称：医生为顺产的产妇缝合产后撕裂伤时，会为了增加丈夫的性快感而故意多缝几针，这

多出来的几针就叫“丈夫针”。

这个传言听起来很离谱，但又似乎很真实，引起了很多人的恐慌。这种操作是真实存在的吗？

一

与割礼一脉相承的“丈夫针” 

在网上用中文或英文搜索“丈夫针”，你很可能会找到一篇短篇小说《为丈夫缝的那一针》。

作者是美国作家卡门•玛丽亚•马查多（Carmen Maria Machado），它所属的小说集《派对恐

惧症》2017年入围美国国家图书奖决选名单。

书中描述到：

这是一部文风奇诡的小说，分类是“科幻/奇幻”。

然而“丈夫针”的设定并非空穴来风，而是历史上真实存在过的，它与臭名昭著的割礼一脉相承。

在一些极度落后的地区，人们对所有女性实施残忍的会阴手术，只为了确保她们的阴道既能保

持“贞洁”，又能取悦丈夫。

在那种“只有进行过割礼的女人才是合格女人”的社会氛围中，医生也难免成为帮凶。

在这样的背景下，一些医生想当然地认为，如果额外缝针能让阴道更紧致的话，女性就会变得

“更好”。

由此，臭名昭著的“丈夫针”（husband’s stitch）诞生了，它又叫丈夫结（husband’s knot）、

额外缝针（extra stitch）、阴道褶（vaginal tuck）。

在欧美国家，从19世纪末到20世纪50年代都有关于这项操作的记载。

幸好，随着医学的发展和社会观念的转变，“丈夫针”早已被妇产科医生扔进历史的垃圾堆。最

直接的原因是：这种做法有百害而无一利。

二，

代医学缝合原则：

原本长啥样，就缝成啥样

如果去询问现在的医生关于“丈夫针”这种额外缝针的看法，绝大多数医生的第一反应大概都是

“荒谬”。

首先，缩窄阴道是改变患者生理结构的治疗，未经本人同意而私自操作有悖知情同意原则；

其次，现代医学教育中对于缝合组织的方法有严格的规定，额外缝针的行为不仅很不专业，而

且可能导致严重后果。

缝合的目的是对齐解剖结构、恢复正常功能、促进伤口愈合。

不同组织根据其弹性、活动性、血液供应等具体特征的不同。

对进针的角度、进针点和伤口的距离、缝线之间的距离以及缝合方法乃至针头的形状、缝线的

材质、粗细、打结的方法、剪线的角度等都各自进行了详细的规定。

任何违背操作规范的行为都可能导致不良的后果，比如缝得太紧可能会使缝线割裂组织；

缝得太密可能会影响血液供应、引起术后疼痛、影响伤口愈合；

缝得太松或太疏则不能有效止血和对齐伤口等。

回到产妇会阴伤口缝合的话题，无论是侧切伤口还是裂伤伤口，缝合时遵循的都是前文所说的

原则。

同时还需要考虑不同的缝合技术对于术后疼痛和远期恢复的影响。

如何让缝线的张力在达到缝合目的的同时最大限度地降低术后疼痛，如何有效预防术后的瘢痕

增生和阴道异常缩窄：

这些都是需要医务人员不断研究和探讨的技术问题。

如果因为“丈夫针”导致了术后的严重疼痛或者其他问题，造成女性的性生活疼痛，那就得不偿失了。

三

真实的缩窄阴道手术

不少女性朋友感觉生完宝宝以后下面变“松”了，这并不是心理因素作祟，而是真实发生在很多

人身上的变化。

但解决这个问题的办法并不是简单的“缝一针”。

我们的骨盆是个漏斗形状的骨骼，骨盆里的器官如子宫、膀胱、直肠等都由骨盆底部的肌肉、

韧带等组织托住。

整个妊娠期间，不断长大的宝宝和羊水、胎盘等给骨盆底部的组织带来了沉重的负担，盆底组

织被压迫、牵拉、撕裂，不再能稳定地托住盆腔脏器，这就是盆底功能受损了。

盆底功能损伤可以表现为小便或大便失禁，严重时还会出现盆腔内器官的脱垂。

盆底功能障碍的问题困扰着很多孕产妇，且分娩次数越多，遭遇盆底问题的风险就越高。

好在很多人可以在产后自行恢复，所以妇产科医生本来也没必要多给产妇缝几下“丈夫针”。

如今，“丈夫针”总是和割礼一起被提及，并同样遭到唾弃，除了医学更加昌明的缘故外，也不

能轻视人类文明进步的功劳。

我们应当庆幸，“丈夫针”已经不再是一项常规临床操作。但既然历史上存在过真实的受害者，

旧事被翻出来重提便不见得是坏事。

有些人权不能退让，有些往事不能忘记。